围绕户外品牌Arc'Teryx在喜马拉雅山展示艺术烟花的争议仍在继续。 9月21日凌晨，西藏自治区日喀则市发布情况通报称，一段“蔡国强龙腾”烟花视频在网上发布，引起网友关注。日喀则市委、市政府对此高度重视，成立调查组，第一时间赶赴现场核实。后续行动将根据核查结果依法依规处理。 9月21日上午，始祖鸟、蔡国强相继就烟花表演发表道歉声明。 “烟花表演”引发的“生态法案”是什么？对生态环境影响有多大？耻辱？对植物的损害可以逆转吗？后续处罚如何确定破坏生态脆弱地区？中国野生动物保护协会理事、首都师范大学副教授顾雷（网名“顾有容”）向新京报零碳研究院证实，青藏高原是一种无谓的“无谓表演”，侵犯了属于全民的环境和自然资源。铁观律师事务所高级合伙人张永辉向新京报零碳研究院表示，该事件源于大型商业品牌活动固有的风险与可能不透明的新活动之间的冲突。最终的处罚和后果将很大程度上取决于日喀则市调查组的核查结果。人民微信评论发文称，希望后续调查能解答公众提出的疑问：当初是如何审批的，以及有科学审查吗？调查必须全面评估生态影响并给出令人信服的陈述。对植物的损害可以逆转吗？专家：“破坏性物质”不是万能药，生态是“不破坏就破坏”。中国野生动物保护协会理事、首都师范大学副教授顾雷（网名“顾有容”）告诉新京报零碳研究院，青藏高原是中国乃至世界最重要的生态屏障之一。它也是我国生态最脆弱的地区之一——也许没有。所谓生态脆弱地区，是指生态环境抵御干扰能力低、恢复能力弱、在现有经济技术条件下无法有效控制退化趋势的地区。青藏高原完全符合这个定义。关于对于始祖鸟和蔡国强团队的声明中提到的前期准备和后续的恢复措施，古雷认为恢复高山草甸植物受损的难度很大。 “用盐砖引诱小鸡和兔子离开烟花表演区”是不可能的。鼠兔和兔子都很害羞，不会离开洞穴去觅食。盐砖对野生动物和鸟类没有吸引力。 “破坏性材料”也不是万能的。 “这种活动可能会给青藏高原脆弱的生态系统带来‘不可逆转的损害’。”一位长期从事高山生态研究的中科院专家告诉新京报零碳研究院，所谓的始祖鸟补救措施并不能起到恢复效果。他从三个层面分析了生态影响：一是烟花爆竹区的生态受到直接破坏。人工测量比如烟花爆竹区域的“覆盖土地”，对生态系统本身造成了破坏。其次，会造成严重的水土流失，对周边地区造成严重影响；最后，爆炸物残留物可以通过径流进入水道，对整个流域的生态环境造成二次影响。这位长期从事青藏高原科学研究的专家指出，高寒草甸生态系统的发展需要数百年甚至数千年的时间，爆炸性活动直接破坏了地表植被层。 “草甸一旦遭到破坏，植被消失，将导致严重的水土流失，整个生态系统几乎不可能恢复。”破坏生态脆弱地区的后续处罚如何确定？律师：潜在生态影响是否不需要环评是争议焦点y，处罚的确定取决于调查结果。 9月21日，人民微评发文称，当初是如何通过的，是否有科学评估？调查应当综合评估对生态环境的影响，并提出令人信服的说法。日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人告诉新京报记者，该活动已向生态环境局备案，正在办理相关手续。由于烟花爆竹使用环保材料，因此无需进行环境评估。村、乡、县政府的批准就足够了。政府召开了多次会议，研究了选址、测试、调查周围有哪些野生动物等。目前当地的生态没有受到破坏，未来我们还会继续观察。 Zh铁观律师事务所高级合伙人洪永辉向新京报零碳研究院表示，该事件起因于大型活动固有风险与新活动中商业品牌可能不明确的冲突。尽管当地部门表示程序合规，但该活动仍可能违反部分法律法规，引发争议。张永辉介绍，《烟花爆竹安全管理规定》规定，禁止在山地、森林、草原等防火重点区域燃放烟花爆竹。争议点在于手表小镇内的高山草甸是否属于这个禁区。目前存在模糊性。同时，即使是本次活动使用并登记的所谓环保烟花，如果大型烟花的潜在生态影响（如噪音、振动、可能的光污染和残留物）RK在青藏高原等生态敏感地区的活动是否真正需要环境影响评价是争议的焦点。 “环保组织和专家认为，在海拔5500米的生态敏感区实施此类活动，应适用更严格的国家环评程序。目前的‘登记’可能暴露了监管漏洞。”张永辉表示，2023年9月1日起实施的《中华人民共和国青藏高原生态保护法》强调保护和恢复青藏高原生态环境，任何可能损害高原生态系统平衡的活动都要严格审查。专家指出，事后所谓的“土地恢复”措施会破坏脆弱的土壤表面和真菌系统，加速风蚀和水蚀，导致h 违背了守恒定律的精神。对于此次事件后可能面临的处罚和后果，张永辉认为，即使该活动获得了当地登记许可，其是否适用《烟花爆竹安全管理条例》和《中华人民共和国青藏高原生态保护法》背景下的“生态影响”的严格定义仍有讨论空间，最终的认定和处理很大程度上取决于日喀则市调查组的核实结果。新闻贝壳财经记者朱月怡陶野编辑陈莉校对陆谦佳宁